وصفات جديدة

ستاربكس تفتتح متجرًا في فيرغسون لمساعدة المجتمعات الفقيرة المحرومة

ستاربكس تفتتح متجرًا في فيرغسون لمساعدة المجتمعات الفقيرة المحرومة

أعلنت ستاربكس عن افتتاح موقع في فيرجسون بولاية ميسوري ، كجزء من خطة للمساعدة في توفير الوظائف للمجتمعات الفقيرة

موقع فيرغسون هو الأول من بين العديد من المواقع التي تساعد المجتمعات منخفضة الدخل.

اليوم أوفت ستاربكس بوعدها بافتتاحها في فيرجسون بولاية ميسوري - موقع التوتر العنصري والبطالة المتفشية.

"نحن في ستاربكس يجب أن نكون مستعدين للتحدث عن هذه القضايا في أمريكا ،" قال الرئيس التنفيذي لشركة ستاربكس هوارد شولتز. "ليس لتوجيه أصابع الاتهام أو إلقاء اللوم ، وليس لأن لدينا إجابات ، ولكن لأن الصمت ليس من نحن".

في العام الماضي ، بعد الإعلان عن مبادرة لفتح نقاش حول العرق ، قالت العلامة التجارية الدولية للقهوة إنها ستفتح مواقع في الأحياء الفقيرة لخلق فرص عمل للمحتاجين ودعم الجهود لإعادة بناء المجتمع المحيط. تريد ستاربكس توظيف ما لا يقل عن 10000 شاب في جميع أنحاء البلاد.

قال Adrienne ، موظف في موقع Ferguson: "بعض الناس ليس لديهم أي شخص يلجأون إليه ، لذلك عندما يأتون إلى المتجر أريد أن أجعلهم يشعرون بتحسن". "أريدهم أن يغادروا بابتسامة وهم يعلمون أن هناك من يهتم. أنا أعرف شعور الشعور بالوحدة وليس لديك من يلجأ إليه من أجل الراحة ، وأنا أعلم أيضًا أن الأشياء المدهشة يمكن أن تحدث عندما تُظهر اهتمامك ".

ستفتتح ستاربكس 15 موقعًا إضافيًا في مجتمعات مماثلة في جميع أنحاء البلاد بحلول عام 2018. وافتتح أولها في جامايكا ، كوينز.


هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تحرم الملايين من التصويت؟

قمع الناخبين كتكتيك - من قوانين الهوية الصارمة إلى إغلاق أماكن الاقتراع إلى تطهير قوائم الناخبين - يجعل من الصعب على مجتمعات الأقليات في أمريكا ممارسة حقهم الديمقراطي.

آخر تعديل يوم الجمعة 8 نوفمبر 2019 21.06 GMT

سار أم آرتين لوثر كينغ جونيور من سيلما إلى مونتغمري ، ألاباما ، في عام 1965 احتجاجًا على محاولات المشرعين البيض في جميع أنحاء الجنوب لمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت. في ذلك الوقت ، كان عدد السود يفوق عدد البيض في سلمى ، لكنهم شكلوا 2٪ فقط من قوائم التصويت.

بعد أكثر من 50 عامًا ، ظهرت كريستين جوردان ، ابنة عم كينغ ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 92 عامًا ، في مركز اقتراعها في أتلانتا ، جورجيا ، للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، تمامًا كما فعلت في انتخابات الخمسين عامًا الماضية. لكن قيل لها إنه لا يوجد سجل لتسجيل ناخبيها.

قالت جيسيكا لورانس ، حفيدتها ، في ذلك الوقت: "إنه أمر مروع ، لقد عقدت اجتماعات بشأن الحقوق المدنية في منزلها ولم يكن لديهم سجل لها".

لم تكن متاعب الأردن غريبة. على الرغم من أن أمريكا تفتخر بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، وأن الحق في التصويت مكرس كمبدأ أساسي لديمقراطيتها ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على محاولات منهجية لمنع أعداد متزايدة من الأمريكيين من التمكن من ممارستها.

حتى وقت قريب ، كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 يضمن قيام الحكومة الفيدرالية بالإشراف على التغييرات في أنظمة التصويت في تلك الولايات الأمريكية التي كان لها تاريخ من التمييز في التصويت. لكن ذلك تغير قبل ست سنوات مع حكم المحكمة العليا الذي قضى على القانون. وهذا يعني أن تلك الولايات نفسها لم تعد بحاجة إلى الحصول على "موافقة مسبقة" من الحكومة الفيدرالية للتشريعات التي تؤثر على الانتخابات وعمليات التصويت. بعبارة أخرى ، كانت الدول ذات التاريخ الأسوأ في التمييز في التصويت حرة في العودة إلى شيء مثل سلوكها السابق.

يصل الناخبون في اللحظة الأخيرة للإدلاء بأصواتهم خلال التصويت الابتدائي في ميسوري في مدرسة جونسون واباش الابتدائية في 15 مارس 2016 في فيرجسون بولاية ميسوري. تصوير: مايكل بي توماس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

أفاد مركز برينان في جامعة نيويورك - المنظمة غير الحزبية الأولى المكرسة لحقوق التصويت وإصلاح التصويت - أنه "على مدار العشرين عامًا الماضية ، وضعت الولايات حواجز أمام صناديق الاقتراع - فرضت قوانين صارمة لتحديد هوية الناخبين ، وقطعت التصويت. مرات ، وتقييد التسجيل ، وتطهير قوائم الناخبين. هذه الجهود ، التي تلقت دفعة عندما أضعفت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، أبقت أعدادًا كبيرة من الناخبين المؤهلين من صناديق الاقتراع ، وضربت جميع الأمريكيين ، لكنها وضعت أعباء خاصة على الأقليات العرقية والفقراء والناخبين الصغار والكبار. . "

إن الإجراءات التي اتخذتها هذه الدول ، والتي أثرت على ملايين الأمريكيين ، مصممة لقمع التصويت ، ومن هنا جاء مصطلح "قمع الناخبين".

إن مثل هذه السياسات لا تهدد فقط مكاسب حقبة الحقوق المدنية ، التي بشرت بقانون حقوق التصويت ، ولكنها تهدد أيضًا فكرة أن الولايات المتحدة في طليعة الديمقراطيات الليبرالية الغربية.

في مقابلة العام الماضي ، قال باراك أوباما ، "نحن الديمقراطية المتقدمة الوحيدة التي تعمد ثني الناس عن التصويت".

وكتبت كارول أندرسون ، مؤلفة كتاب One Person No Vote ومستشارة في سلسلة حقوق التصويت الجديدة لصحيفة الغارديان ، في مقال بعنوان Voting while Black أن "الموجة الأخيرة من البيض الذين يتصلون برقم 911 على الأمريكيين من أصل أفريقي للشواء وهم سود ، وينتظرون في ستاربكس أثناء أسود ، ينامون في جامعة ييل في حين أدى الغثيان الأسود إلى مناقشة تمس الحاجة إليها حول ضبط الأمن في الأماكن العامة. ومع ذلك ، هناك مساحة عامة مهمة أخرى حيث تم مراقبة اللون الأسود وكنا صامتين للغاية حيال ذلك: حجرة التصويت.

في عام 2016 ، بعد قمع الناخبين في أكثر من 30 ولاية ، انخفض إقبال السود بنسبة سبع نقاط مئوية. بالنسبة للحزب الجمهوري ، كان هذا معدل قتل فعال. بالنسبة لأمريكا ، كان ذلك هجومًا قاتلًا على الديمقراطية ".

هذا هو السبب في أن صحيفة الغارديان تطلق اليوم "الكفاح من أجل التصويت" ، وهو تحقيق استمر لمدة عام في العملية الديمقراطية الأمريكية وإخفاقاتها. سوف يفحص الأنظمة الانتخابية المخترقة ، ويمنح منبرًا للأصوات التي تم إسكاتها في صناديق الاقتراع ، ويكشف كيف أن قمع التصويت يشكل بالفعل انتخابات 2020.


هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا يحرم الملايين من التصويت؟

قمع الناخبين كتكتيك - من قوانين الهوية الصارمة إلى إغلاق أماكن الاقتراع إلى تطهير قوائم الناخبين - يجعل من الصعب على مجتمعات الأقليات في أمريكا ممارسة حقهم الديمقراطي.

آخر تعديل يوم الجمعة 8 نوفمبر 2019 21.06 GMT

سار أم آرتين لوثر كينغ جونيور من سيلما إلى مونتغمري ، ألاباما ، في عام 1965 احتجاجًا على محاولات المشرعين البيض في جميع أنحاء الجنوب لمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت. في ذلك الوقت ، كان عدد السود يفوق عدد البيض في سلمى ، لكنهم شكلوا 2٪ فقط من قوائم التصويت.

بعد أكثر من 50 عامًا ، ظهرت كريستين جوردان ، ابنة عم كينغ ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 92 عامًا ، في مركز اقتراعها في أتلانتا ، جورجيا ، للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، تمامًا كما فعلت في انتخابات الخمسين عامًا الماضية. لكن قيل لها إنه لا يوجد سجل لتسجيل ناخبيها.

قالت جيسيكا لورانس ، حفيدتها ، في ذلك الوقت: "إنه أمر مروع ، لقد عقدت اجتماعات بشأن الحقوق المدنية في منزلها ولم يكن لديهم سجل لها".

لم تكن متاعب الأردن غريبة. على الرغم من أن أمريكا تفتخر بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، وأن الحق في التصويت مكرس كمبدأ أساسي لديمقراطيتها ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على محاولات منهجية لمنع أعداد متزايدة من الأمريكيين من التمكن من ممارستها.

حتى وقت قريب ، كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 يضمن قيام الحكومة الفيدرالية بالإشراف على التغييرات في أنظمة التصويت في تلك الولايات الأمريكية التي كان لها تاريخ من التمييز في التصويت. لكن ذلك تغير منذ ست سنوات مع حكم المحكمة العليا الذي قضى على القانون. وهذا يعني أن تلك الولايات نفسها لم تعد بحاجة إلى الحصول على "موافقة مسبقة" من الحكومة الفيدرالية للتشريعات التي تؤثر على الانتخابات وعمليات التصويت. بعبارة أخرى ، كانت الدول ذات التاريخ الأسوأ في التمييز في التصويت حرة في العودة إلى شيء مثل سلوكها السابق.

يصل الناخبون في اللحظة الأخيرة للإدلاء بأصواتهم خلال التصويت الابتدائي في ميسوري في مدرسة جونسون واباش الابتدائية في 15 مارس 2016 في فيرجسون بولاية ميسوري. تصوير: مايكل بي توماس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

أفاد مركز برينان في جامعة نيويورك - المنظمة غير الحزبية الأولى المكرسة لحقوق التصويت وإصلاح التصويت - أنه "على مدار العشرين عامًا الماضية ، وضعت الولايات حواجز أمام صناديق الاقتراع - فرضت قوانين صارمة لتحديد هوية الناخبين ، وقطعت التصويت. مرات ، وتقييد التسجيل ، وتطهير قوائم الناخبين. هذه الجهود ، التي تلقت دفعة عندما أضعفت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، أبقت أعدادًا كبيرة من الناخبين المؤهلين من صناديق الاقتراع ، وضربت جميع الأمريكيين ، لكنها وضعت أعباء خاصة على الأقليات العرقية والفقراء والناخبين الصغار والكبار. . "

إن الإجراءات التي اتخذتها هذه الدول ، والتي أثرت على ملايين الأمريكيين ، مصممة لقمع التصويت ، ومن هنا جاء مصطلح "قمع الناخبين".

إن مثل هذه السياسات لا تهدد فقط مكاسب حقبة الحقوق المدنية ، التي بشرت بقانون حقوق التصويت ، ولكنها تهدد أيضًا فكرة أن الولايات المتحدة في طليعة الديمقراطيات الليبرالية الغربية.

في مقابلة العام الماضي ، قال باراك أوباما ، "نحن الديمقراطية المتقدمة الوحيدة التي تعمد ثني الناس عن التصويت".

وكتبت كارول أندرسون ، مؤلفة كتاب One Person No Vote ومستشارة في سلسلة حقوق التصويت الجديدة لصحيفة الغارديان ، في مقال بعنوان Voting while Black أن "الموجة الأخيرة من البيض الذين يتصلون برقم 911 على الأمريكيين من أصل أفريقي للشواء وهم سود ، وينتظرون في ستاربكس أثناء أسود ، ينامون في جامعة ييل في حين أدى الغثيان الأسود إلى مناقشة تمس الحاجة إليها حول ضبط الأمن في الأماكن العامة. ومع ذلك ، هناك مساحة عامة مهمة أخرى حيث تم مراقبة اللون الأسود وكنا صامتين للغاية حيال ذلك: حجرة التصويت.

في عام 2016 ، بعد قمع الناخبين في أكثر من 30 ولاية ، انخفض إقبال السود بنسبة سبع نقاط مئوية. بالنسبة للحزب الجمهوري ، كان هذا معدل قتل فعال. بالنسبة لأمريكا ، كان ذلك هجومًا قاتلًا على الديمقراطية ".

هذا هو السبب في أن صحيفة الغارديان تطلق اليوم "الكفاح من أجل التصويت" ، وهو تحقيق استمر لمدة عام في العملية الديمقراطية الأمريكية وإخفاقاتها. سوف يفحص الأنظمة الانتخابية المخترقة ، ويمنح منبرًا للأصوات التي تم إسكاتها في صناديق الاقتراع ، ويكشف كيف أن قمع التصويت يشكل بالفعل انتخابات 2020.


هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا يحرم الملايين من التصويت؟

قمع الناخبين كتكتيك - من قوانين الهوية الصارمة إلى إغلاق أماكن الاقتراع إلى تطهير قوائم الناخبين - يجعل من الصعب عمداً على مجتمعات الأقليات في أمريكا ممارسة حقهم الديمقراطي

آخر تعديل يوم الجمعة 8 نوفمبر 2019 21.06 GMT

سار أم آرتين لوثر كينغ جونيور من سيلما إلى مونتغمري ، ألاباما ، في عام 1965 احتجاجًا على محاولات المشرعين البيض في جميع أنحاء الجنوب لمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت. في ذلك الوقت ، كان عدد السود يفوق عدد البيض في سلمى ، لكنهم شكلوا 2٪ فقط من قوائم التصويت.

بعد أكثر من 50 عامًا ، ظهرت كريستين جوردان ، ابنة عم كينغ ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 92 عامًا ، في مركز اقتراعها في أتلانتا ، جورجيا ، للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، تمامًا كما فعلت في انتخابات الخمسين عامًا الماضية. لكن قيل لها إنه لا يوجد سجل لتسجيل ناخبيها.

قالت جيسيكا لورانس ، حفيدتها ، في ذلك الوقت: "إنه أمر مروع ، لقد عقدت اجتماعات بشأن الحقوق المدنية في منزلها ولم يكن لديهم سجل لها".

لم تكن متاعب الأردن غريبة. على الرغم من أن أمريكا تفتخر بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، وأن الحق في التصويت مكرس كمبدأ أساسي لديمقراطيتها ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على محاولات منهجية لمنع أعداد متزايدة من الأمريكيين من التمكن من ممارستها.

حتى وقت قريب ، كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 يضمن قيام الحكومة الفيدرالية بالإشراف على التغييرات في أنظمة التصويت في تلك الولايات الأمريكية التي كان لها تاريخ من التمييز في التصويت. لكن ذلك تغير قبل ست سنوات مع حكم المحكمة العليا الذي قضى على القانون. وهذا يعني أن تلك الولايات نفسها لم تعد بحاجة إلى الحصول على "موافقة مسبقة" من الحكومة الفيدرالية للتشريعات التي تؤثر على الانتخابات وعمليات التصويت. بعبارة أخرى ، كانت الدول ذات التاريخ الأسوأ في التمييز في التصويت حرة في العودة إلى شيء مثل سلوكها السابق.

يصل الناخبون في اللحظة الأخيرة للإدلاء بأصواتهم خلال التصويت الابتدائي في ميسوري في مدرسة جونسون واباش الابتدائية في 15 مارس 2016 في فيرجسون بولاية ميسوري. تصوير: مايكل بي توماس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

أفاد مركز برينان في جامعة نيويورك - المنظمة غير الحزبية الأولى المكرسة لحقوق التصويت وإصلاح التصويت - أنه "على مدار العشرين عامًا الماضية ، وضعت الولايات حواجز أمام صناديق الاقتراع - فرضت قوانين صارمة لتحديد هوية الناخبين ، وقطعت التصويت. مرات ، وتقييد التسجيل ، وتطهير قوائم الناخبين. هذه الجهود ، التي تلقت دفعة عندما أضعفت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، أبقت أعدادًا كبيرة من الناخبين المؤهلين من صناديق الاقتراع ، وضربت جميع الأمريكيين ، لكنها وضعت أعباء خاصة على الأقليات العرقية والفقراء والناخبين الصغار والكبار. . "

إن الإجراءات التي اتخذتها هذه الدول ، والتي أثرت على ملايين الأمريكيين ، مصممة لقمع التصويت ، ومن هنا جاء مصطلح "قمع الناخبين".

إن مثل هذه السياسات لا تهدد فقط مكاسب حقبة الحقوق المدنية ، التي بشرت بقانون حقوق التصويت ، ولكنها تهدد أيضًا فكرة أن الولايات المتحدة في طليعة الديمقراطيات الليبرالية الغربية.

في مقابلة العام الماضي ، قال باراك أوباما ، "نحن الديمقراطية المتقدمة الوحيدة التي تعمد ثني الناس عن التصويت".

وكتبت كارول أندرسون ، مؤلفة كتاب One Person No Vote ومستشارة في سلسلة حقوق التصويت الجديدة لصحيفة الغارديان ، في مقال بعنوان Voting while Black أن "الموجة الأخيرة من البيض الذين يتصلون برقم 911 على الأمريكيين من أصل أفريقي للشواء وهم سود ، وينتظرون في ستاربكس أثناء أسود ، ينامون في جامعة ييل في حين أدى الغثيان الأسود إلى مناقشة تمس الحاجة إليها حول ضبط الأمن في الأماكن العامة. ومع ذلك ، هناك مساحة عامة مهمة أخرى حيث تم مراقبة اللون الأسود وكنا صامتين للغاية حيال ذلك: حجرة التصويت.

في عام 2016 ، بعد قمع الناخبين في أكثر من 30 ولاية ، انخفض إقبال السود بنسبة سبع نقاط مئوية. بالنسبة للحزب الجمهوري ، كان هذا معدل قتل فعال. بالنسبة لأمريكا ، كان ذلك هجومًا قاتلًا على الديمقراطية ".

هذا هو السبب في أن صحيفة الغارديان تطلق اليوم "الكفاح من أجل التصويت" ، وهو تحقيق استمر لمدة عام في العملية الديمقراطية الأمريكية وإخفاقاتها. سوف يفحص الأنظمة الانتخابية المخترقة ، ويمنح منبرًا للأصوات التي تم إسكاتها في صناديق الاقتراع ، ويكشف كيف أن قمع التصويت يشكل بالفعل انتخابات 2020.


هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا يحرم الملايين من التصويت؟

قمع الناخبين كتكتيك - من قوانين الهوية الصارمة إلى إغلاق أماكن الاقتراع إلى تطهير قوائم الناخبين - يجعل من الصعب عمداً على مجتمعات الأقليات في أمريكا ممارسة حقهم الديمقراطي

آخر تعديل يوم الجمعة 8 نوفمبر 2019 21.06 GMT

سار أم آرتين لوثر كينغ جونيور من سيلما إلى مونتغمري ، ألاباما ، في عام 1965 احتجاجًا على محاولات المشرعين البيض في جميع أنحاء الجنوب لمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت. في ذلك الوقت ، كان عدد السود يفوق عدد البيض في سلمى ، لكنهم شكلوا 2٪ فقط من قوائم التصويت.

بعد أكثر من 50 عامًا ، ظهرت كريستين جوردان ، ابنة عم كينغ ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 92 عامًا ، في مركز اقتراعها في أتلانتا ، جورجيا ، للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، تمامًا كما فعلت في انتخابات الخمسين عامًا الماضية. لكن قيل لها إنه لا يوجد سجل لتسجيل ناخبيها.

قالت جيسيكا لورانس ، حفيدتها ، في ذلك الوقت: "إنه أمر مروع ، لقد عقدت اجتماعات بشأن الحقوق المدنية في منزلها ولم يكن لديهم سجل لها".

لم تكن متاعب الأردن غريبة. على الرغم من أن أمريكا تفتخر بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، وأن الحق في التصويت مكرس كمبدأ أساسي لديمقراطيتها ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على محاولات منهجية لمنع أعداد متزايدة من الأمريكيين من التمكن من ممارستها.

حتى وقت قريب ، كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 يضمن قيام الحكومة الفيدرالية بالإشراف على التغييرات في أنظمة التصويت في تلك الولايات الأمريكية التي كان لها تاريخ من التمييز في التصويت. لكن ذلك تغير قبل ست سنوات مع حكم المحكمة العليا الذي قضى على القانون. وهذا يعني أن تلك الولايات نفسها لم تعد بحاجة إلى الحصول على "موافقة مسبقة" من الحكومة الفيدرالية للتشريعات التي تؤثر على الانتخابات وعمليات التصويت. بعبارة أخرى ، كانت الدول ذات التاريخ الأسوأ في التمييز في التصويت حرة في العودة إلى شيء مثل سلوكها السابق.

يصل الناخبون في اللحظة الأخيرة للإدلاء بأصواتهم خلال التصويت الابتدائي في ميسوري في مدرسة جونسون واباش الابتدائية في 15 مارس 2016 في فيرجسون بولاية ميسوري. تصوير: مايكل بي توماس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

أفاد مركز برينان في جامعة نيويورك - المنظمة غير الحزبية الأولى المكرسة لحقوق التصويت وإصلاح التصويت - أنه "على مدار العشرين عامًا الماضية ، وضعت الولايات حواجز أمام صناديق الاقتراع - فرضت قوانين صارمة لتحديد هوية الناخبين ، وقطعت التصويت. مرات ، وتقييد التسجيل ، وتطهير قوائم الناخبين. هذه الجهود ، التي تلقت دفعة عندما أضعفت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، أبقت أعدادًا كبيرة من الناخبين المؤهلين من صناديق الاقتراع ، وضربت جميع الأمريكيين ، لكنها وضعت أعباء خاصة على الأقليات العرقية والفقراء والناخبين الصغار والكبار. . "

إن الإجراءات التي اتخذتها هذه الدول ، والتي أثرت على ملايين الأمريكيين ، مصممة لقمع التصويت ، ومن هنا جاء مصطلح "قمع الناخبين".

إن مثل هذه السياسات لا تهدد فقط مكاسب حقبة الحقوق المدنية ، التي بشرت بقانون حقوق التصويت ، ولكنها تهدد أيضًا فكرة أن الولايات المتحدة في طليعة الديمقراطيات الليبرالية الغربية.

في مقابلة العام الماضي ، قال باراك أوباما ، "نحن الديمقراطية المتقدمة الوحيدة التي تعمد ثني الناس عن التصويت".

وكتبت كارول أندرسون ، مؤلفة كتاب One Person No Vote ومستشارة في سلسلة حقوق التصويت الجديدة لصحيفة الغارديان ، في مقال بعنوان Voting while Black أن "الموجة الأخيرة من البيض الذين يتصلون برقم 911 على الأمريكيين من أصل أفريقي للشواء وهم سود ، وينتظرون في ستاربكس أثناء أسود ، ينامون في جامعة ييل في حين أدى الغثيان الأسود إلى مناقشة تمس الحاجة إليها حول ضبط الأمن في الأماكن العامة. ومع ذلك ، هناك مساحة عامة مهمة أخرى حيث تم مراقبة اللون الأسود وكنا صامتين للغاية حيال ذلك: حجرة التصويت.

في عام 2016 ، بعد قمع الناخبين في أكثر من 30 ولاية ، انخفض إقبال السود بنسبة سبع نقاط مئوية. بالنسبة للحزب الجمهوري ، كان هذا معدل قتل فعال. بالنسبة لأمريكا ، كان ذلك هجومًا قاتلًا على الديمقراطية ".

هذا هو السبب في أن صحيفة الغارديان تطلق اليوم "الكفاح من أجل التصويت" ، وهو تحقيق استمر لمدة عام في العملية الديمقراطية الأمريكية وإخفاقاتها. سوف يفحص الأنظمة الانتخابية المخترقة ، ويمنح منبرًا للأصوات التي تم إسكاتها في صناديق الاقتراع ، ويكشف كيف أن قمع التصويت يشكل بالفعل انتخابات 2020.


هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تحرم الملايين من التصويت؟

قمع الناخبين كتكتيك - من قوانين الهوية الصارمة إلى إغلاق أماكن الاقتراع إلى تطهير قوائم الناخبين - يجعل من الصعب عمداً على مجتمعات الأقليات في أمريكا ممارسة حقهم الديمقراطي

آخر تعديل يوم الجمعة 8 نوفمبر 2019 21.06 GMT

سار أم آرتين لوثر كينغ جونيور من سيلما إلى مونتغمري ، ألاباما ، في عام 1965 احتجاجًا على محاولات المشرعين البيض في جميع أنحاء الجنوب لمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت. في ذلك الوقت ، كان عدد السود يفوق عدد البيض في سلمى ، لكنهم شكلوا 2٪ فقط من قوائم التصويت.

بعد أكثر من 50 عامًا ، ظهرت كريستين جوردان ، ابنة عم كينغ ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 92 عامًا ، في مركز اقتراعها في أتلانتا ، جورجيا ، للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، تمامًا كما فعلت في انتخابات الخمسين عامًا الماضية. لكن قيل لها إنه لا يوجد سجل لتسجيل ناخبيها.

قالت جيسيكا لورانس ، حفيدتها ، في ذلك الوقت: "إنه أمر مروع ، لقد عقدت اجتماعات بشأن الحقوق المدنية في منزلها ولم يكن لديهم سجل لها".

لم تكن متاعب الأردن غريبة. على الرغم من أن أمريكا تفتخر بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، وأن الحق في التصويت مكرس كمبدأ أساسي لديمقراطيتها ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على محاولات منهجية لمنع أعداد متزايدة من الأمريكيين من التمكن من ممارستها.

حتى وقت قريب ، كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 يضمن قيام الحكومة الفيدرالية بالإشراف على التغييرات في أنظمة التصويت في تلك الولايات الأمريكية التي كان لها تاريخ من التمييز في التصويت. لكن ذلك تغير قبل ست سنوات مع حكم المحكمة العليا الذي قضى على القانون. وهذا يعني أن تلك الولايات نفسها لم تعد بحاجة إلى الحصول على "موافقة مسبقة" من الحكومة الفيدرالية للتشريعات التي تؤثر على الانتخابات وعمليات التصويت. بعبارة أخرى ، كانت الدول ذات التاريخ الأسوأ في التمييز في التصويت حرة في العودة إلى شيء مثل سلوكها السابق.

يصل الناخبون في اللحظة الأخيرة للإدلاء بأصواتهم خلال التصويت الابتدائي في ميسوري في مدرسة جونسون واباش الابتدائية في 15 مارس 2016 في فيرجسون بولاية ميسوري. تصوير: مايكل بي توماس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

أفاد مركز برينان في جامعة نيويورك - المنظمة غير الحزبية الأولى المكرسة لحقوق التصويت وإصلاح التصويت - أنه "على مدار العشرين عامًا الماضية ، وضعت الولايات حواجز أمام صناديق الاقتراع - فرضت قوانين صارمة لتحديد هوية الناخبين ، وقطعت التصويت. مرات ، وتقييد التسجيل ، وتطهير قوائم الناخبين. هذه الجهود ، التي تلقت دفعة عندما أضعفت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، أبقت أعدادًا كبيرة من الناخبين المؤهلين من صناديق الاقتراع ، وضربت جميع الأمريكيين ، لكنها وضعت أعباء خاصة على الأقليات العرقية والفقراء والناخبين الصغار والكبار. . "

إن الإجراءات التي اتخذتها هذه الدول ، والتي أثرت على ملايين الأمريكيين ، مصممة لقمع التصويت ، ومن هنا جاء مصطلح "قمع الناخبين".

إن مثل هذه السياسات لا تهدد فقط مكاسب حقبة الحقوق المدنية ، التي بشرت بقانون حقوق التصويت ، ولكنها تهدد أيضًا فكرة أن الولايات المتحدة في طليعة الديمقراطيات الليبرالية الغربية.

قال باراك أوباما في مقابلة العام الماضي ، "نحن الديمقراطية المتقدمة الوحيدة التي تعمد ثني الناس عن التصويت".

وكتبت كارول أندرسون ، مؤلفة كتاب One Person No Vote ومستشارة في سلسلة حقوق التصويت الجديدة لصحيفة الغارديان ، في مقال بعنوان Voting while Black أن "الموجة الأخيرة من البيض الذين يتصلون برقم 911 على الأمريكيين من أصل أفريقي للشواء وهم سود ، وينتظرون في ستاربكس أثناء أسود ، ينامون في جامعة ييل في حين أدى الغثيان الأسود إلى مناقشة تمس الحاجة إليها حول ضبط الأمن في الأماكن العامة. ومع ذلك ، هناك مساحة عامة مهمة أخرى حيث تم مراقبة اللون الأسود وكنا صامتين للغاية حيال ذلك: حجرة التصويت.

في عام 2016 ، بعد قمع الناخبين في أكثر من 30 ولاية ، انخفض إقبال السود بنسبة سبع نقاط مئوية. بالنسبة للحزب الجمهوري ، كان هذا معدل قتل فعال. بالنسبة لأمريكا ، كان ذلك هجومًا قاتلًا على الديمقراطية ".

هذا هو السبب في أن صحيفة الغارديان تطلق اليوم "الكفاح من أجل التصويت" ، وهو تحقيق استمر لمدة عام في العملية الديمقراطية الأمريكية وإخفاقاتها. سوف يفحص الأنظمة الانتخابية المخترقة ، ويمنح منبرًا للأصوات التي تم إسكاتها في صناديق الاقتراع ، ويكشف كيف أن قمع التصويت يشكل بالفعل انتخابات 2020.


هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا يحرم الملايين من التصويت؟

قمع الناخبين كتكتيك - من قوانين الهوية الصارمة إلى إغلاق أماكن الاقتراع إلى تطهير قوائم الناخبين - يجعل من الصعب عمداً على مجتمعات الأقليات في أمريكا ممارسة حقهم الديمقراطي

آخر تعديل يوم الجمعة 8 نوفمبر 2019 21.06 GMT

سار أم آرتين لوثر كينغ جونيور من سيلما إلى مونتغمري ، ألاباما ، في عام 1965 احتجاجًا على محاولات المشرعين البيض في جميع أنحاء الجنوب لمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت. في ذلك الوقت ، كان عدد السود يفوق عدد البيض في سلمى ، لكنهم شكلوا 2٪ فقط من قوائم التصويت.

بعد أكثر من 50 عامًا ، ظهرت كريستين جوردان ، ابنة عم كينغ ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 92 عامًا ، في مركز اقتراعها في أتلانتا ، جورجيا ، للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، تمامًا كما فعلت في انتخابات الخمسين عامًا الماضية. لكن قيل لها إنه لا يوجد سجل لتسجيل ناخبيها.

قالت جيسيكا لورانس ، حفيدتها ، في ذلك الوقت: "إنه أمر مروع ، لقد عقدت اجتماعات بشأن الحقوق المدنية في منزلها ولم يكن لديهم سجل لها".

لم تكن متاعب الأردن غريبة. على الرغم من أن أمريكا تفتخر بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، وأن الحق في التصويت مكرس كمبدأ أساسي لديمقراطيتها ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على محاولات منهجية لمنع أعداد متزايدة من الأمريكيين من التمكن من ممارستها.

حتى وقت قريب ، كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 يضمن قيام الحكومة الفيدرالية بالإشراف على التغييرات في أنظمة التصويت في تلك الولايات الأمريكية التي كان لها تاريخ من التمييز في التصويت. لكن ذلك تغير قبل ست سنوات مع حكم المحكمة العليا الذي قضى على القانون. وهذا يعني أن تلك الولايات نفسها لم تعد بحاجة إلى الحصول على "موافقة مسبقة" من الحكومة الفيدرالية للتشريعات التي تؤثر على الانتخابات وعمليات التصويت. بعبارة أخرى ، كانت الدول ذات التاريخ الأسوأ في التمييز في التصويت حرة في العودة إلى شيء مثل سلوكها السابق.

يصل الناخبون في اللحظة الأخيرة للإدلاء بأصواتهم خلال التصويت الابتدائي في ميسوري في مدرسة جونسون واباش الابتدائية في 15 مارس 2016 في فيرجسون بولاية ميسوري. تصوير: مايكل بي توماس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

أفاد مركز برينان في جامعة نيويورك - المنظمة غير الحزبية الأولى المكرسة لحقوق التصويت وإصلاح التصويت - أنه "على مدار العشرين عامًا الماضية ، وضعت الولايات حواجز أمام صناديق الاقتراع - فرضت قوانين صارمة لتحديد هوية الناخبين ، وقطعت التصويت. مرات ، وتقييد التسجيل ، وتطهير قوائم الناخبين. هذه الجهود ، التي تلقت دفعة عندما أضعفت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، أبقت أعدادًا كبيرة من الناخبين المؤهلين من صناديق الاقتراع ، وضربت جميع الأمريكيين ، لكنها وضعت أعباء خاصة على الأقليات العرقية والفقراء والناخبين الصغار والكبار. . "

إن الإجراءات التي اتخذتها هذه الدول ، والتي أثرت على ملايين الأمريكيين ، مصممة لقمع التصويت ، ومن هنا جاء مصطلح "قمع الناخبين".

إن مثل هذه السياسات لا تعرض فقط مكاسب حقبة الحقوق المدنية للخطر ، والتي بشرت بقانون حقوق التصويت ، ولكنها تهدد أيضًا فكرة أن الولايات المتحدة في طليعة الديمقراطيات الليبرالية الغربية.

قال باراك أوباما في مقابلة العام الماضي ، "نحن الديمقراطية المتقدمة الوحيدة التي تعمد ثني الناس عن التصويت".

وكتبت كارول أندرسون ، مؤلفة كتاب One Person No Vote ومستشارة في سلسلة حقوق التصويت الجديدة لصحيفة الغارديان ، في مقال بعنوان Voting while Black أن "الموجة الأخيرة من البيض الذين يتصلون برقم 911 على الأمريكيين من أصل أفريقي للشواء وهم سود ، وينتظرون في ستاربكس أثناء أسود ، ينامون في جامعة ييل في حين أدى الغثيان الأسود إلى مناقشة تمس الحاجة إليها حول ضبط الأمن في الأماكن العامة. ومع ذلك ، هناك مساحة عامة مهمة أخرى حيث تم مراقبة اللون الأسود وكنا صامتين للغاية حيال ذلك: حجرة التصويت.

في عام 2016 ، بعد قمع الناخبين في أكثر من 30 ولاية ، انخفض إقبال السود بنسبة سبع نقاط مئوية. بالنسبة للحزب الجمهوري ، كان هذا معدل قتل فعال. بالنسبة لأمريكا ، كان ذلك هجومًا قاتلًا على الديمقراطية ".

هذا هو السبب في أن صحيفة الغارديان تطلق اليوم "الكفاح من أجل التصويت" ، وهو تحقيق استمر لمدة عام في العملية الديمقراطية الأمريكية وإخفاقاتها. سوف يفحص الأنظمة الانتخابية المخترقة ، ويمنح منبرًا للأصوات التي تم إسكاتها في صناديق الاقتراع ، ويكشف كيف أن قمع التصويت يشكل بالفعل انتخابات 2020.


هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا يحرم الملايين من التصويت؟

قمع الناخبين كتكتيك - من قوانين الهوية الصارمة إلى إغلاق أماكن الاقتراع إلى تطهير قوائم الناخبين - يجعل من الصعب على مجتمعات الأقليات في أمريكا ممارسة حقهم الديمقراطي.

آخر تعديل يوم الجمعة 8 نوفمبر 2019 21.06 GMT

سار أم آرتين لوثر كينغ جونيور من سيلما إلى مونتغمري ، ألاباما ، في عام 1965 احتجاجًا على محاولات المشرعين البيض في جميع أنحاء الجنوب لمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت. في ذلك الوقت ، كان عدد السود يفوق عدد البيض في سلمى ، لكنهم شكلوا 2٪ فقط من قوائم التصويت.

بعد أكثر من 50 عامًا ، ظهرت كريستين جوردان ، ابنة عم كينغ ، التي كانت تبلغ من العمر آنذاك 92 عامًا ، في مركز اقتراعها في أتلانتا ، جورجيا ، للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، تمامًا كما فعلت في انتخابات الخمسين عامًا الماضية. لكن قيل لها إنه لا يوجد سجل لتسجيل ناخبيها.

قالت جيسيكا لورانس ، حفيدتها ، في ذلك الوقت: "إنه أمر مروع ، لقد عقدت اجتماعات بشأن الحقوق المدنية في منزلها ولم يكن لديهم سجل لها".

لم تكن متاعب الأردن غريبة. على الرغم من أن أمريكا تفتخر بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، وأن الحق في التصويت مكرس كمبدأ أساسي لديمقراطيتها ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على محاولات منهجية لمنع أعداد متزايدة من الأمريكيين من التمكن من ممارستها.

حتى وقت قريب ، كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 يضمن قيام الحكومة الفيدرالية بالإشراف على التغييرات في أنظمة التصويت في تلك الولايات الأمريكية التي كان لها تاريخ من التمييز في التصويت. لكن ذلك تغير منذ ست سنوات مع حكم المحكمة العليا الذي قضى على القانون. وهذا يعني أن تلك الولايات نفسها لم تعد بحاجة إلى الحصول على "موافقة مسبقة" من الحكومة الفيدرالية للتشريعات التي تؤثر على الانتخابات وعمليات التصويت. بعبارة أخرى ، كانت الدول ذات التاريخ الأسوأ في التمييز في التصويت حرة في العودة إلى شيء مثل سلوكها السابق.

يصل الناخبون في اللحظة الأخيرة للإدلاء بأصواتهم خلال التصويت الابتدائي في ميسوري في مدرسة جونسون واباش الابتدائية في 15 مارس 2016 في فيرجسون بولاية ميسوري. تصوير: مايكل بي توماس / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

أفاد مركز برينان في جامعة نيويورك - المنظمة غير الحزبية الأولى المكرسة لحقوق التصويت وإصلاح التصويت - أنه "على مدار العشرين عامًا الماضية ، وضعت الولايات حواجز أمام صناديق الاقتراع - فرضت قوانين صارمة لتحديد هوية الناخبين ، وقطعت التصويت. مرات ، وتقييد التسجيل ، وتطهير قوائم الناخبين. هذه الجهود ، التي تلقت دفعة عندما أضعفت المحكمة العليا قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، أبقت أعدادًا كبيرة من الناخبين المؤهلين من صناديق الاقتراع ، وضربت جميع الأمريكيين ، لكنها وضعت أعباء خاصة على الأقليات العرقية والفقراء والناخبين الصغار والكبار. . "

إن الإجراءات التي اتخذتها هذه الدول ، والتي أثرت على ملايين الأمريكيين ، مصممة لقمع التصويت ، ومن هنا جاء مصطلح "قمع الناخبين".

إن مثل هذه السياسات لا تعرض فقط مكاسب حقبة الحقوق المدنية للخطر ، والتي بشرت بقانون حقوق التصويت ، ولكنها تهدد أيضًا فكرة أن الولايات المتحدة في طليعة الديمقراطيات الليبرالية الغربية.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


شاهد الفيديو: السير اليكس فيرجسون. الرقص مع الشياطين وثائقي (ديسمبر 2021).